Повышенное давление в танке

Бронирование танков достаточно надежно за­щищает экипаж от непосредственного поражения снарядами и взрывами. И все же в некоторых слу­чаях танк может потерять боеспособность даже при непробитии брони. Эта возможность связана с выходом из строя экипажа танка.
…
Проведен­ные наблюдения дали основание считать воздейст­вие воздушной ударной волны главной причиной поражения личного состава за броней. В этих ис­следованиях принимались допущения, что воздуш­ная ударная волна распространяется по всему заброневому объему, а время ее действия (как фак­тор поражающего действия) не рассматривалось и не оценивалось.
…
Полученный результат говорит о том, что при наружных взрывах основным поражающим факто­ром в бронеобъектах, даже в зоне действия удар­ной волны, является не ударная волна, а сверхсильный ударный шум.

( Collapse )

Шикарный материал симпозиума по кумулятивным боеприпасам (Ballistic Research Laboratory, Aberdeen Proving Ground) практически всех возможных типов.
Особый аспект уделен высокоскоростной рентгеновской  съемки процессов, причем весьма качественной, особенно, учитывая год (1951). Рассматривается воздействие на формирование кумулятивной струи самых различных факторов, вращения, интересные решения по стабилизации вращения кумулятивных воронок и многое другое.
Рассмотрены также вопросы защиты.

( Collapse )

Читатель вот прислал ссылку на видео
Ничего конечно выдающегося, тайваньский РПГ.
Но съемки неплохие, видно пробитие преграды и дальнейшее прохождение кум. струи.

( Collapse )

Весьма любопытная таблица, показывающая, что даже при непробитии брони члены экипажа находящиеся рядом с местом попадания 200-1000 мм могут подвергаться серьезной опасности.
Давление внутри танка при обстреле 76, 85, 100, 122 мм бронебойными и ОФ снарядами при сохранении тыльной прочности брони.
В данном случае речь идет об эффективном значении амплитуды звукового шума.

Concerning shaped charge Beyond-armour effect.
The results of soviet tests in 1968 (development of integrated ERA) using pressure sensors and rabbits. In case of penetration of 115 mm HEAT round inside the testing rig sensors recorded overpressure with an amplitude of 0.4 kg / cm2. Such overpressure can be considered dangerous for humans.

Борцы с мифами иногда сами создают еще большие мифы, чем те, с которыми пытаются бороться.
Если говорить про статью Мураховского «кумулятивный миф» выходит, что никакого опасного давления внутри бронеобъекта при прохождении внутри кумулятивной струи при пробитии нет. Документы говорят, что это не так. Это конечно не означат, что открытые люки помогут, хотя х.з.
Итак, закрываем фейк «кумулятивный миф». В этом поможет отчет – Разработка динамической противокумулятивной защиты танков. Отчет по теме ТМ-12-574-67. Этап 7/УП. – М.: п/я В-2652, 1968
Итак, на фото сам макет:

Черным по белому написано – в случае пробития кумулятивной струей внутри макета было зафиксировано наличие ударной волны с амплитудой 0,4 кгс/см2 (давление на фронте ударной волны 0,41-043 кгс/см2).
Особо стоит подчеркнуть для тех, кто скажет “не закрыли люки”, читайте вниматедбно текст, в случае непробития опасных величин давления не отмечено.

( Collapse )

  Про очередные издевательства над кроликами и “кумулятивный миф”.
А, видать выход есть – люки забыли закрыть и измеряли давление внутри, вот глупые ))))))))) И так с 50-х годов забывают.

УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ПАРАМЕТРОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ КУМУЛЯТИВНЫХ БОЕПРИПАСОВ В ЗАБРОНЕВОМ ПРОСТРАНСТВЕ

С целью оценки влияния параметров воздействия кумулятивных боеприпасов (КБ) в заброневом пространстве танка проведены экспериментальные исследования натурной стрельбой КБ по цели типа «танк с БИО-объектами».
Испытания проводились на испытательном по лигоне (п. Смолино Нижегородской обл.) изделиями  3УБК14 по цели типа «танк» на дальность 3253 м.
Внутри цели на рабочих местах командира, наводчика и механика-водителя размещались
БИО-объекты на уровне головы, живота и ног, по два датчика «АИДА-М» на уровне головы и груди  члена экипажа, датчики Никольского.

Про очередные издевательства над кроликами – ссылка стр. 6

В принципе ничего интересного, если бы не достаточно любопытные съемки изнутри а также сверху высокоскоростной камерой.
Что касается «решетчатого экрана» который прилепили к корпусу для того, чтобы показать, что они якобы не защищают то это профанация.  Не, ну может быть разработчики РПГ хотят сказать разработчикам РЭ (НИИ Стали), что они дураки )))
Из любопытного – конструктор РПГ упоминает поражающие факторы изделия -в т.ч. повыш. давление. Ну да, в РФ конструкторы дураки выходит?

В последнее время сегмент интернета, посвященный вопросам танковой тематики наводнен бандой прохиндеев, переписывателей истории» и т.н. ниспровергателями мифов», да и просто банальными лжецами.
Долгое время оживленную дискуссию вызывал материал затрагивающий вопрос т.н. «скачка давления» при поражении танка кумулятивным боеприпасом (Виктор Мураховский, полковник запаса. «Ещё один кумулятивный миф»).
Там утверждалось, что такого явления как избыточное давление при пробитие бронеобъекта кумулятивным боеприпасом попросту не существует.
Поставим точку над байками «борцов с мифами».

В материале «Воздействие взрыва мин на экипаж БТТ» приводятся материалы испытаний танков подрывом на минах фугасного и кумулятивного типа. По поводу последних говорится:
«При взрывах кумулятивных мин с пробитием днища наблюдались ожоги роговицы глаз и осколочные ранения, сопровождающиеся переломами костей, кровоизлияниями в мышцы внутренние органы, разрушения барабанных перепонок. Были и смертельные исходы
…..
Избыточное давление являлось также причиной травматических повреждений».

О каком «мифе» может идти речь при подтверждении факта поражающего воздействия на экипаж повышенного давления в результате воздействия кумулятивной струи, указанном во всех солидных отечественных (СССР, Вестник бронетанковой техники) и зарубежных (США, ФРГ) источниках?

Учебник по военно-полевой хирургии:
«При подрыве бронетанковой техники, когда действие поражающего фактора минно-взрывных боеприпасов осуществляется непосредственно через броневую защиту, могут возникать тяжелые множественные закрытые повреждения. Основными поражающими факторами служат резкий перепад давления внутри боевой машины, что приводит к тяжелым травмам черепа, позвоночника и внутренних органов, открытым и закрытым переломам, разрушению и отрыву конечностей. Кроме того, сорванное с мест крепления или разрушенное внутреннее оборудование создавало поток вторичных осколков».

Ссылка – https://btvt.narod.ru/raznoe/mines.htm

В результате дезинформирующих публикаций в интернет (статья про”кумулятивный миф”)  многие читатели были дезинформированы по вопросу поражающих факторов кумулятивной струи внутри забронированного объема  боевой бронированной машины.

Авторы этих публикаций выдвигали утверждение, что, якобы, повышенное давление не является поражающим фактором кумулятивных боеприпасов. Аргументы в пользу  несостоятельности этого утверждения здесь уже рассматривались, еще одно подтверждения наличия повышенного давления среди поражающих факторов противотанковых средств описано в материале «Медицинские аспекты поражающих факторов неосколочных поражений при испытаниях обстрелом боевых бронированных машин. Требования к измерительным приборам и критерии ранений» подготовленным крупнейшим институтом армии США (WRAIR).

Пробитие боевой бронированной машины имеет целый ряд факторов, не относящихся к непосредственному поражению биообъектов внутри ББМ кроме осколочного поражения фрагментами брони и непосредственно кумулятивной струей, среди которых:  скачок давления, токсичные продукты горения, тепловое излучение, ударные ускорения.

В материале указывается, что наряду с основными поражающими факторами при пробитии ББМ кумулятивным боеприпасом в забронированном пространстве происходит скачок давления.

Ряд аспектов отмеченных в тексте: первичное поражение повышенным давлением ограничено содержащими воздух полостями тела т.е. легкие, пищеварительный тракт, ушные полости. Повреждения возникают в результате непосредственного воздействия волны давления на тело, и распределяется по нему в зависимости от его положения относительно ударной волны. Точный механизм воздействия на данный момент точно не объяснен.

Комплексные ударные волны возникают внутри забронированного объема при поражении ПТС, основная ударная волна возникает в месте проникновения, другие «вторичные» возникают в результате пересечения кумулятивной струей внутреннего пространства ББМ и многочисленных внутренних отражений ударной волны. Квазистатическое давление может возникать в результате нагрева внутреннего воздушного пространства и продуктов горения ББМ, квазистатическое давление  зависит от скорости вентиляции внутреннего объема через имеющиеся отверстия.

В материале повторно указывается, что прогнозирование воздействия в условиях комплексного ударно волнового воздействия не является «точной наукой».

Еще ряд интересных аспектов из материала: ношение кевларового бронежилета показало увеличение смертности и повреждений при испытании с использованием крупных животных в условиях высокого уровня повышения давления  и увеличению внутригрудного у людей при низких  уровнях повышения давления. Предполагается .что ношение кевларового бронежилета снижает на 25% требуемый для летального поражения уровень давления.

Большое количество разрывов барабанных перепонок отмечено при поражении БМП М2, в то же время в танке М1 их не отмечено, предположительно из за стандартного шлема танкиста.

В целом данный материал является описанием методики исследования поражения повышенным давлением,  токсичными продуктами горения и пр. а не результатами конкретных исследований, но и здесь достаточно доказательств ошибочности мифов об отсутствии «скачка давления» среди одного из поражающих факторов воздействия кумулятивных боеприпасов.

Есть любители “разрушать мифы” мне кажется они создают еще большие мифы.
 Есть одна статья известног ов определенных кругах автора про поражающие факторы кумулятивных боеприпасов.
Вот подборка только небольшого числа источников, которые ясно и четко говорят кумулятивная струя может поразить экипаж избыточным давлением.
( Collapse )